尽头的回答是,值得。
三,许多读者并不接受这种方式的网文。
但,网文是一个多元化多样性的世界,现实世界的规矩已经压得人喘不过气来了,在网文的世界如果非得遵循什么旧有的铁律,那是不是太累了呢?
就好比有的读者说本书说教太多。
我不反对,不过,我们用另一个角度来说,这就是正常的说明和议论,是小说中组成的一部分。
只不过,问题在于,我没有能以“大众读者喜欢的方式”来写出这些东西。
所以,我接受读者的批评,不反对。
所以,下本书我肯定会着重在这方面做出提高。
另一方面,我得解释一下。
我写的内容,要么是最顶尖的大佬用一辈子总结提炼出来的,要么是我自己从大佬身上书里琢磨出来的,任何单一点,都能洋洋洒洒写一本专著。
别说我,历史上任何文学家,都无法把这么多东西用“大众读者喜欢的方式”写出,就算写出来,也没几个人能看懂。
如果作家文学家能写好那些东西,要哲学家科学家做什么?
所以,问题根本在于,不是我的写法不对,是我选择了“不够大众的写作方向”。
实际上,我有两种写作方法。
一种是像现在这样,把一些点用说明议论的方式,详细解释清楚。
这样的好处是,大家只要认真看,都能明白,至于做不做是另外一件事。
但坏处是,破坏了一定的阅读感受,不够那么爽了。
第二种呢,就是正常写法,把知识和道理写成纯故事。
但我可以保证,真的,我真的可以保证,如果我不解释说明,除了我自己,谁都看不出我想要表达什么。
谁敢说《红楼梦》不牛,谁敢说各种名著不牛?但为什么那么多作品的解释五花八门?
自古至今,无论是四书五经,唐宋诗词,还是明清小说,各种赏析各种分析,哪怕是那些以此为生的学者,他们真能读懂作者本人的意图吗?
读不懂!真的读不懂。
比如,我看到最让我崩溃的诗词赏析,其中赏析李白的那句“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,说李白嘲笑孔子,还有人说什么李白对官场失望,彻底跟黑暗的朝廷划清界限。
百度一下,大部分都是这个调调。
我真想叫那些人大哥,首先李白引用的典故中,楚狂人不是“嘲笑”孔子,人是这么说的:“凤兮凤兮,何德之衰。往者不可谏,来者犹可追。已而,已而,今之从政者殆矣。”
用大白话解释就是,楚狂人大声喊道:孔子大大啊,您可是人中龙凤啊,为什么要来楚国这种破地方当官呢?您这是凤凰钻进泥洼里,逼格大降啊!过去的事改不了,现在悬崖勒马还来得及,别当官了。现在好好做官的人,太危险了,您赶紧回去吧。
所以说,楚狂人是孔
请收藏:https://m.lpxs9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)